Effect of liposomal confinement on photochemical properties of photosensitizers with varying hydrophilicity
Notice bibliographique
Résumé
Preferential tumor localization and the aggregation state of photosensitizers (PSs) can depend on the hydrophilic/hydrophobic nature of the molecule and affect their phototoxicity. In this study, three PSs of different hydrophilicity are introduced in liposomes to understand the structure-photochemistry relationship of PSs in this cellular model system. Absorbance and fluorescence spectra of amphiphilic aluminum (III) phthalocyanine disulfonate chloride adjacent isomer (Al-2), hydrophilic aluminum (III) phthalocyanine chloride tetrasulfonic acid (Al-4), and lipophilic 2-(1-hexyloxyethyl)-2-devinyl pyropheophorbide (HPPH) are compared in a liposomal confined state with free PS in bulk solution. For fluorescence measurements, a broad range of concentrations of both bulk and liposomal confined PSs are examined to track the transition from monomers to dimers or higher order aggregates. Epifluorescence microscopy, absorbance, and fluorescence measurements all confirm different localization of the PSs in liposomes, depending on their hydrophilicity. In turn, the localization affects the aggregation of molecules inside the liposome cell model. Data obtained with such cellular models could be useful in optimizing the photochemical properties of photosensitizing drugs based on their structure-dependent interactions with cellular media and subcellular organelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».