MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033170328 · doi:10.1109/jqe.2006.882877

Terahertz Emission in Asymmetric Quantum Wells by Frequency Mixing of Midinfrared Waves

2006· article· en· W2033170328 sur OpenAlexaff
E. Dupont, Z. R. Wasilewski, H.C. Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesImperial College London
Mots-clésTerahertz radiationPhysicsQuantum wellOptical rectificationLaserMixing (physics)DipoleFour-wave mixingResonance (particle physics)OpticsAtomic physicsDiffractionNonlinear opticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generation of terahertz (THz), and sub-THz, coherent waves has been demonstrated at room temperature in GaAs–AlGaAs asymmetric quantum wells by mixing two ${\hbox {CO}}_{2}$ laser beams. Two overlapping regimes were studied: the double resonance regime where three states are involved and the optical rectification which relies on two states only. The measured conversion efficiency of $\sim {\hbox {10}}^{-7}\ {\hbox {W}}^{-1}$ is in reasonable agreement with theoretical predictions. In addition, this technique of THz generation provides a model system to study the emission profile from an ensemble of radiating dipoles. For instance, backward emission and strong diffraction effects have been observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207