MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033187606 · doi:10.1523/jneurosci.3556-14.2015

Auditory Properties in the Parabelt Regions of the Superior Temporal Gyrus in the Awake Macaque Monkey: An Initial Survey

2015· article· en· W2033187606 sur OpenAlexaff
Yoshinao Kajikawa, Stephen Frey, Deborah Ross, Arnaud Falchier, Troy A. Hackett, Charles E. Schroeder

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensRogue Research (Canada)
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institutes of Health
Mots-clésMacaqueSuperior temporal gyrusTonotopyNeuroscienceInferior colliculusTemporal lobeGyrusTemporal cortexSuperior temporal sulcusInferior temporal gyrusPsychologyAuditory cortexAnatomyBiologyFunctional magnetic resonance imagingEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The superior temporal gyrus (STG) is on the inferior-lateral brain surface near the external ear. In macaques, 2/3 of the STG is occupied by an auditory cortical region, the "parabelt," which is part of a network of inferior temporal areas subserving communication and social cognition as well as object recognition and other functions. However, due to its location beneath the squamous temporal bone and temporalis muscle, the STG, like other inferior temporal regions, has been a challenging target for physiological studies in awake-behaving macaques. We designed a new procedure for implanting recording chambers to provide direct access to the STG, allowing us to evaluate neuronal properties and their topography across the full extent of the STG in awake-behaving macaques. Initial surveys of the STG have yielded several new findings. Unexpectedly, STG sites in monkeys that were listening passively responded to tones with magnitudes comparable to those of responses to 1/3 octave band-pass noise. Mapping results showed longer response latencies in more rostral sites and possible tonotopic patterns parallel to core and belt areas, suggesting the reversal of gradients between caudal and rostral parabelt areas. These results will help further exploration of parabelt areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,069 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207