Summer diet selection of snowshoe hares: a test of nutritional hypotheses
Notice bibliographique
Résumé
We examined summer diet selection by snowshoe hares in the southwestern Yukon, Canada, and attempted to explain how plant qualities such as nutritional content (protein, energy, fiber, water) and defensive compounds affect hare food choice. Male hares were placed in enclosures in natural vegetation areas dominated by shrubs and in both open and closed spruce forests. Each site contained a variety of herbaceous plant species. After 24 h, hares were sacrificed, their stomachs collected, and the contents removed and analyzed. Of the 30 plant species recorded in the enclosures only 10 were identified in the stomach contents of the hares. The summer diet is composed predominantly of five plant species; Lupinus arcticus, Salix spp. Shepherdia canadensis , Betula glandulosa and Festuca altaica. The selection of these species changes between sampling times. Protein, energy and water contents were highest in leaf tissues of most species early in the season, and most species had an increase in fiber through the summer. Protein content consistently explains the largest amount of variation in diet selection, although protein selection is modified by extremely high concentrations of defence compounds. It is likely that hares are not protein limited and are selecting for other plant characteristics correlated with protein content such as energy content. It is significant that hares continue to ingest heavily defended species (e.g. Shepherdia canadensis, B. glandulosa and L. arcticus) when many less defended plants are available to be eaten (e.g. F. altaica, Epilobium latifolium and Anemone parviflora). Our results support the idea that hares are selecting dietary items on the basis of energy content. No single plant species can satisfy all of the hares’ nutritional requirements and the selection patterns may reflect the need to balance many conflicting plant qualities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».