MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033203820 · doi:10.1029/2007ja012771

Effect of a northward turning of the interplanetary magnetic field on cusp precipitation as observed by Cluster

2008· article· en· W2033203820 sur OpenAlexaff
C. P. Escoubet, Guy Berchem, J. M. Bosqued, K. J. Trattner, M. G. G. T. Taylor, F. Pitout, H. Laakso, A. Masson, M. W. Dunlop, I. Dandouras, H. Rème, A. N. Fazakerley, P. W. Daly

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilSouthwest Research Institute
Mots-clésInterplanetary magnetic fieldCusp (singularity)GeophysicsGeologyPolarDispersion (optics)PhysicsMagnetic fieldSolar windAstronomyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The immediate effect of the rotation of the interplanetary magnetic field (IMF) from southward to northward on cusp precipitation has been rarely observed by a polar orbiting satellite in the past. The four Cluster spacecraft observed such an event on 23 September 2004 as they were crossing the polar cusp within 2–16 min from each other. Between the first three and the last spacecraft crossing the cusp, the IMF rotated from southward to northward with a dominant By (GSM) component. For the first time we can examine the changes in the particle precipitation immediately after such IMF change. The first two spacecraft observed typical IMF‐southward ion dispersion, while the last one observed both an IMF‐southward‐like dispersion in the boundary layer and an IMF‐northward dispersion in the cusp. After the IMF turning, the cusp is shown to have grown in size in both the poleward and equatorward directions. A three‐dimensional magnetohydrodynamic simulation is used to determine the locations of the sources of the ions and the topology of the magnetic field during the event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207