MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033205592 · doi:10.1111/j.1532-950x.2008.00415.x

Oncologic Outcome after Curative‐Intent Treatment in 39 Dogs with Primary Chest Wall Tumors (1992–2005)

2008· article· en· W2033205592 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChondrosarcomaOsteosarcomaProportional hazards modelPrimary tumorClinical significanceSurvival analysisMedical recordSarcomaMetastasisSurgerySurvival rateInternal medicineCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the clinical features and determine oncologic outcome and prognostic factors for dogs with primary tumors of the osseous chest wall. STUDY DESIGN: Historical cohort. ANIMALS: Dogs (n=39) with spontaneous tumors involving the chest wall. METHODS: Medical records were reviewed for dogs with rib and/or sternal tumors treated by chest wall resection and reconstruction. Signalment, preoperative clinical features, reconstruction technique, and oncologic outcome (local tumor recurrence, metastasis, and survival time) were determined from medical records and by telephone contact with owners and referring veterinarians. Oncologic outcome and prognostic factors were determined using Kaplan-Meier survival analysis and Cox proportional hazards. Logistic regression was used to determine if increased serum alkaline phosphatase (ALP) concentration was associated with tumor type. RESULTS: Of the 39 dogs with tumors arising from the chest wall, 25 had osteosarcoma, 12 had chondrosarcoma, and 2 dogs had hemangiosarcoma. Median survival time (MST) for dogs with rib osteosarcoma was 290 days. Increased activity of total ALP significantly decreased survival in dogs with osteosarcoma (210 days versus 675 days, P=.0035). MST for dogs with rib chondrosarcoma was not reached (mean 1301 days) and survival was significantly greater than all other types of rib tumors (P=.0321). CONCLUSION: Rib tumors should be resected with wide margins to decrease the risk of incomplete excision, because local tumor recurrence has a significant impact on the survival time. The prognosis for dogs with rib chondrosarcoma is very good, but guarded for other types of tumors. CLINICAL RELEVANCE: Osteosarcoma and chondrosarcoma are the most common primary tumors of the chest wall. Prognosis for dogs with primary rib chondrosarcoma is very good with surgery alone, but surgery and adjunctive chemotherapy is recommended for dogs with primary rib osteosarcoma and the prognosis remains guarded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle