MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033205592 · doi:10.1111/j.1532-950x.2008.00415.x

Oncologic Outcome after Curative‐Intent Treatment in 39 Dogs with Primary Chest Wall Tumors (1992–2005)

2008· article· en· W2033205592 sur OpenAlexaff
Julius M. Liptak, Debra A. Kamstock, William S. Dernell, Gabrielle Monteith, Scott A. Rizzo, Stephen J. Withrow

Notice bibliographique

RevueVeterinary Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChondrosarcomaOsteosarcomaProportional hazards modelPrimary tumorClinical significanceSurvival analysisMedical recordSarcomaMetastasisSurgerySurvival rateInternal medicineCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the clinical features and determine oncologic outcome and prognostic factors for dogs with primary tumors of the osseous chest wall. STUDY DESIGN: Historical cohort. ANIMALS: Dogs (n=39) with spontaneous tumors involving the chest wall. METHODS: Medical records were reviewed for dogs with rib and/or sternal tumors treated by chest wall resection and reconstruction. Signalment, preoperative clinical features, reconstruction technique, and oncologic outcome (local tumor recurrence, metastasis, and survival time) were determined from medical records and by telephone contact with owners and referring veterinarians. Oncologic outcome and prognostic factors were determined using Kaplan-Meier survival analysis and Cox proportional hazards. Logistic regression was used to determine if increased serum alkaline phosphatase (ALP) concentration was associated with tumor type. RESULTS: Of the 39 dogs with tumors arising from the chest wall, 25 had osteosarcoma, 12 had chondrosarcoma, and 2 dogs had hemangiosarcoma. Median survival time (MST) for dogs with rib osteosarcoma was 290 days. Increased activity of total ALP significantly decreased survival in dogs with osteosarcoma (210 days versus 675 days, P=.0035). MST for dogs with rib chondrosarcoma was not reached (mean 1301 days) and survival was significantly greater than all other types of rib tumors (P=.0321). CONCLUSION: Rib tumors should be resected with wide margins to decrease the risk of incomplete excision, because local tumor recurrence has a significant impact on the survival time. The prognosis for dogs with rib chondrosarcoma is very good, but guarded for other types of tumors. CLINICAL RELEVANCE: Osteosarcoma and chondrosarcoma are the most common primary tumors of the chest wall. Prognosis for dogs with primary rib chondrosarcoma is very good with surgery alone, but surgery and adjunctive chemotherapy is recommended for dogs with primary rib osteosarcoma and the prognosis remains guarded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary SurgeryMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207