Knowledge and Skills for Management of Sexually Transmitted Infections by Rural Medical Practitioners in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Sexually transmitted infection (STI) management is considered rudimentary among rural medical practitioners (RMPs) in Bangladesh. We sought to understand the level of knowledge and skills in STI management and to assess the impact of a two-day training orientation among RMPs in Tangail district. Data were collected through a baseline survey of 225 practicing RMPs in the study area and a three-month follow-up survey of 99 RMPs who participated in a two-day STI/HIV orientation training. The level of formal training among RMPs ranged from none (22.7%), to paramedical training (14.7%) and local medical assistant training (62.6%). The baseline survey revealed a low level of STI/HIV knowledge and misconceptions about the transmission of STI/HIV among RMPs. RMPs mostly prescribed first line antibiotics for treatment of common reproductive tract infections (RTIs) including STIs, but they rarely prescribed the correct dosages according to the national RTI/STI management guidelines. Only 3% of RMPs were able to correctly answer all four HIV transmission (unprotected sexual intercourse, blood transfusion, needle sharing and mother to child transmission) questions at baseline, while 94.9% of RMPs answered all four correctly at three months following the training (p=0.001). Only 10% of RMPs reported suggesting the recommended drug (azithromycin) and only 2% mentioned about the recommended dosage (2gm single dose) for the treatment of urethritis/cervicitis; compared to 49.5% suggested azithromycin at follow-up with 39.4% mentioned the recommended 2gm single dose (p=0.001). Our study found low level of knowledge and poor practices related RTI/STI management among RMPs. Short orientation training and education intervention shown promise to increase knowledge and management skills for RTIs/STIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».