Diagnostic Utility of Nestin Expression in Pediatric Tumors in the Region of the Kidney
Notice bibliographique
Résumé
Nestin is an intermediate filament that was first identified in neuroepithelial stem cells. During embryogenesis, nestin is expressed in a number of cell types, including neural crest cells and developing myocytes. We have recently shown that nestin is expressed in human podocytes and nephrogenic blastema. We sought to determine the utility of nestin expression in distinguishing pediatric tumors in the region of the kidney. Cases studied included Wilms tumor (n=24), nephroblastomatosis (n=6), renal cell carcinoma (n=19), renal clear cell sarcoma (n=9), mesoblastic nephroma (n=9), neuroblastoma (n=11), malignant rhabdoid tumor (n=8 including 2 renal), Ewing sarcoma (n=16 including 1 renal, 7 soft tissue, and 8 bone), intra-abdominal desmoplastic small round cell tumor (n=5), and rhabdomyosarcoma (n=8, all extrarenal). Nestin expression was assessed semiquantitatively by immunohistochemistry and then scored as positive or negative. All cases of Wilms tumor, mesoblastic nephroma, rhabdomyosarcoma, neuroblastoma, malignant rhabdoid tumor, and desmoplastic small round cell tumor were nestin-positive. In Wilms tumor and nephroblastomatosis, nestin was expressed in blastema and glomeruloid structures, but not tubules. In neuroblastoma, positive staining was detected regardless of degree of differentiation. The majority of Ewing sarcoma and renal cell carcinoma were negative. Expression in clear cell sarcoma was variable with 5 cases negative and 4 cases positive. Thus, nestin is a highly sensitive, but nonspecific, marker of Wilms tumor in the context of tumors that may occur in or around the kidney. Nestin reactivity may be useful in differentiating Wilms tumor from Ewing sarcoma, renal cell carcinoma, or nestin-negative clear cell sarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».