Shear behavior of reinforced concrete beams strengthened in flexure with bonded carbon fibre reinforced polymers laminates
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper is to clarify the structural performance of reinforced concrete (RC) beams with weak or without any internal shear reinforcement and externally strengthened in flexure with carbon fibre reinforced polymer (CFRP) laminates, when subjected to a shear-dominant-loading regime. Seven RC beams were specifically designed, without and with an external anchorage system, which was carefully detailed to enhance the benefits of the strengthening laminate and counteract the destructive effects of shear forces. All the beams were identical in terms of their geometry, longitudinal internal reinforcement, and concrete strength but varied, to highlight the role of shear behavior, in terms of their internal and external shear reinforcement as well as in their loading test regime. The beams were tested under four-point bending and extensively instrumented to monitor strains, deflection, cracking, load carrying capacity, and failure modes. The structural response of the tested beams has, then, been critically analyzed in terms of deformability, strength, and failure processes that occur under a shear-dominant loading regime. It is shown that with a carefully designed anchorage system, a brittle behavior without yielding of tension steel reinforcement of a flexural strengthened beam can be transformed to a less brittle behavior with yielding of tension steel reinforcement and a well-defined enhancement of structural performance in terms of both deformation and strength. The results presented in this paper should enable engineers to counteract shear failure of externally strengthened beams with little or even no internal shear reinforcement.Key words: carbon fibre reinforced polymer, shear behavior, external flexural strengthening, structural performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».