The Orbitofrontal Cortex: Novelty, Deviation from Expectation, and Memory
Notice bibliographique
Résumé
The orbitofrontal cortex is strongly connected with limbic areas of the medial temporal lobe that are critically involved in the establishment of declarative memories (entorhinal and perirhinal cortex and the hippocampal region) as well as the amygdala and the hypothalamus that are involved in emotional and motivational states. The present article reviews evidence regarding the role of the orbitofrontal cortex in the processing of novel information, breaches of expectation, and memory. Functional neuroimaging evidence is provided that there is a difference between the anterior and posterior orbitofrontal cortex in such processing. Exposure to novel information gives rise to a selective increase of activity in the granular anterior part of the orbitofrontal cortex (area 11) and this activity increases when subjects attempt to encode this information in memory. If the stimuli violate expectations (e.g., inspection of graffiti-like stimuli in the context of other regular stimuli) or are unpleasant (i.e., exposure to the sounds of car crashes), there is increased response in the posteromedial agranular/dysgranular area 13 of the orbitofrontal region. The anatomic data provide a framework within which to understand these functional neuroimaging findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».