MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033258680 · doi:10.1097/bcr.0b013e318204b38c

Anesthesia and Intraoperative High-Frequency Oscillatory Ventilation During Burn Surgery

2010· article· en· W2033258680 sur OpenAlexaff
Gautam Walia, George Jada, Robert Cartotto

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaPropofolMidazolamMean airway pressureFentanylHigh-frequency ventilationOxygenationOxygenation indexAirwayMechanical ventilationSurgerySedation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency oscillatory ventilation (HFOV) is a mainstay in the ventilatory management of severe acute respiratory distress syndrome in our burn center. Many patients require burn surgery while on HFOV, potentially necessitating the use of HFOV during general anesthesia in the operating room. The purpose of this study was to describe the technique of providing and maintaining intraoperative HFOV. This is a retrospective analysis of the hospital and anesthesia records of all adult burn patients who went to the operating room on HFOV at our regional burn center between October 22, 1999, and April 30, 2009. There were 57 procedures performed on 36 patients who were receiving HFOV for severe acute respiratory distress syndrome available for analysis (age 45 ± 16 years, %TBSA burn 43 ± 14, % full-thickness burn 32 ± 19, and 69% with inhalation injury). Intraoperative HFOV settings were mean airway pressure 33 ± 4 cm H₂O, frequency 5 ± 1 Hz, and FiO₂ 0.7 ± 0.2. There were no significant changes in oxygenation as measured by the PaO₂/FiO₂ ratio and the oxygenation index, but there was a transient but significant increase in PaCO₂ intraoperatively. Existing continuous infusions of midazolam, opioids, and neuromuscular blockers were continued during surgery and were augmented by a variety of parenteral agents, including propofol, fentanyl, and ketamine during surgery. Prone positioning was required in 16 of 57 procedures. Subanalysis of the prone cases showed no significant changes in the PaO₂/FiO₂ ratio or oxygenation index but again showed a significant but temporary increase in intraoperative PaCO₂. HFOV was aborted for conventional mechanical ventilation in three cases due to respiratory deterioration (2 cases) and hemodynamic instability (1 case). There were no intraoperative deaths. In-hospital mortality was 33%. Intraoperative HFOV was feasible and safe in the overwhelming majority of cases, and aside from an inconsequential period of intraoperative hypercapnia, this was not associated with any hemodynamic instability or compromise in oxygenation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207