MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033268164 · doi:10.1088/1742-6596/430/1/012029

A Comparative XAFS Study of Gold-thiolate Nanoparticles and Nanoclusters

2013· article· en· W2033268164 sur OpenAlexafffund
Daniel M. Chevrier, A. Chatt, Tsun‐Kong Sham, Peng Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésNanoclustersX-ray absorption fine structureExtended X-ray absorption fine structureMaterials scienceColloidal goldNanoparticleTioproninMetalNanotechnologyGold CompoundsChemistryAbsorption spectroscopySpectroscopyMetallurgyOpticsPhysicsCombinatorial chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tiopronin-capped gold nanoparticles and gold nanoclusters of sizes 3.0 and 1.5 nm, respectively, were investigated with XAFS at the gold L3-edge. The specific EXAFS fitting procedure is discussed for obtaining reliable fit parameters for each system. The difficulties and challenges faced when analysing EXAFS data for gold nanoparticles and nanoclusters are also mentioned. Fitting results for gold nanoparticles reveal a small amount of surface Au-thiolate interactions with a large Au-Au metal core. For gold nanoclusters, only a one-shell fit was obtainable. Instead of Au-Au metal core, long-range interactions are expected for gold nanoclusters. Tiopronin-capped gold nanoclusters are proposed to be polymeric in nature, which helps explain the observed red luminescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNanocluster Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207