Diachronic change in perception of Korean sibilants
Notice bibliographique
Résumé
The laryngeal contrast in the Seoul dialect of Korean is in a state of flux: the increasing importance of f0 (relative to VOT) in both perception and production of the three-way stop contrast in younger (vs. older) Seoul speakers has been well-documented. The current work turns to perception of the Korean sibilant series, comprised of a three-way affricate contrast, (fortis vs. lenis vs. aspirated, parallel to the stop contrast) and a phonologically ambiguous two-way fricative contrast (fortis vs. “nonfortis”). We map younger (mean 33 years old) and older (mean 66) Seoul listeners’ perceptual spaces for the sibilant class using a five-way forced-choice task, with stimuli manipulated to vary independently across multiple acoustic dimensions (consonantal spectral information, vocalic spectral information, frication duration, aspiration duration, and f0). Hierarchical classification tree analyses reveal systematic age-related differences in cue-weighting. While both age groups make use of a combination of spectral properties of both the consonant and vowel, temporal information, and f0 when categorizing the stimuli, f0 plays a greater role in predicting sibilant classification in younger as compared to older listeners. Furthermore, categorization patterns suggest that the sound change not only affects perception of the three-way laryngeal contrast, but also has implications for other phonological contrasts (e.g. affricate vs. fricative “manner” contrast).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».