MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033274498 · doi:10.1159/000072794

Pitx1 in vivo Promoter Activity and Mechanisms of Positive Autoregulation

2003· article· en· W2033274498 sur OpenAlexafffund
Cynthia G. Goodyer, Jacques Tremblay, François Paradis, Alexandre Marcil, Christian Lanctôt, Yves Gauthier, Jacques Drouin

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNuclear Receptors and Signaling
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésHomeoboxAutoregulationBiologyTranscription factorDrosophila embryogenesisEctodermEmbryogenesisEmbryoCell biologyTransgeneMolecular biologyGeneticsInternal medicineEndocrinologyGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During early mouse embryogenesis, Pitx1 (pituitary homeobox 1), a member of the bicoid subgroup of PAIRED homeobox-containing transcription factors, marks the stomodeum, oral ectoderm, pituitary and first branchial arch in the anterior part of the embryo and lateral plate mesoderm only in the posterior half of the embryo. We have now defined PITX1 promoter fragments that mimic the anterior but not posterior expression of PITX1 in transgenic mice. In addition, we show positive regulation of this promoter in transfection studies by three members of the Pitx1 family (Pitx1, Pitx1b, Pitx2), as well as by a related factor, Otx1. PITX1 autoregulation depends on DNA-binding and trans-activation domains of Pitx1 and it may be responsible for establishment and/or maintenance of the Pitx1 expression domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetNuclear Receptors and SignalingTravaux en français237 207