1,3,5-Tri- and 1,3,4,5-Tetra-Substituted 1,4-Diazepin-2-one Solid-Phase Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Solid-phase syntheses of 1,3,5-tri-substituted and 1,3,4,5-tetra-substituted 1,4-diazepin-2-ones 15-18 have been accomplished by employing inexpensive commercially available alpha- and beta-amino acids on Wang resin. Reductive amination of the imine formed by condensation of Wang aldehyde resin respectively with beta-alaninate 2 and beta-homophenylalaninate 3, followed by aminoacylation with a set of alpha-N-Boc amino acids (Phe epsilon-( Z)-Lys, and Leu) gave tertiary amide resins 7 and 8. Exposure of resins 7 and 8 to an excess of vinyl magnesium bromide in the presence of copper cyanide gave the corresponding gamma,delta-unsaturated ketone resins 9 and 10 by way of a cascade addition. Diazepinones were made by Boc deprotection and intramolecular reductive amination. To diversify the heterocycle, N-alkylation was performed using a series of alkyl halides. Alternatively, diazepinones 15e-g were obtained from treatment of methyl beta-alaninate resins 4 and 20 under similar copper-catalyzed cascade conditions to afford the gamma,delta-unsaturated ketone 21, which was acylated using alpha-N-Fmoc-amino acids (Phe, Trp, gamma-(t-Bu)-Glu). Formation of diazepinones 15 followed a similar protocol, after Fmoc removal with piperidine. Cleavage of the heterocycles with TFA/TES 95:5 gave the N1-p-hydroxybenzyl diazepinones 15-18 in overall isolated yields from 6 to 24% after purification in purities ranging from 81 to 100% according to LCMS analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».