MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033297950 · doi:10.5006/1.3278169

Predicting Corrosion and Current Flow within a Disc Crevice on Coated Steels

2005· article· en· W2033297950 sur OpenAlexaff
F.M. Song, D. A. Jones, Donald W. Kirk

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrevice corrosionCorrosionCathodic protectionMaterials scienceMetallurgyCoatingDiffusionComposite materialAnodeElectrodeChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work was to develop a model to describe pipeline corrosion within a disc-shaped crevice in the presence of oxygen (O2). The model results from modification of the pipeline crevice corrosion model (PCCM) previously developed for pipeline corrosion in a rectangular crevice. The present study compares corrosion rate distribution within the disc to the previous rectangular crevices, and investigates the effect of the geometrical parameters of the disc crevice on the corrosion rate. Compared to a rectangular crevice, for the same holiday potential, the corrosion rate decreases more rapidly from the holiday into the disc crevice. Similar to the rectangular crevice, as the holiday radius increases, O2 reaches the pipe surface in the crevice more readily and increases the crevice corrosion rate. Increasing the gap between the pipe surface and the coating or increasing the coating thickness decreases O2 diffusion to the pipe surface and decreases the crevice corrosion rate. External cathodic protection (CP) protects the pipe surface by cathodically reducing O2 near the holiday. Pipeline corrosion at higher temperatures has a higher corrosion rate but a lower corrosion potential. At a potential believed to be protective, high temperatures may render this protection ineffective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207