MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033298009 · doi:10.1155/2008/372078

Transmitter Layering for Multiuser MIMO Systems

2008· article· en· W2033298009 sur OpenAlexaff
Christian Schlegel, Dmitri Truhachev, Zachary Bagley

Notice bibliographique

RevueEURASIP Journal on Wireless Communications and Networking · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMIMOTransmission (telecommunications)TransmitterAntenna (radio)Spatial multiplexingChannel (broadcasting)3G MIMOMulti-user MIMOData transmissionDetectorData streamElectronic engineeringTopology (electrical circuits)TelecommunicationsComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel structure for multiple antenna transmissions utilizing space-time dispersion is proposed, where the original data stream is divided into substreams which are modulated onto all available transmit antennas using stream-specific transmit signature sequences. In order to achieve this, the transmit antennas are partitioned into groups of antennas, called partitions. The signals from the data streams are independently interleaved by partition over the entire transmission frame. The interleaved partitions are then added over all substreams prior to transmission over the MIMO channel. At the receiver, a low-complexity iterative detector adapted from recent CDMA multiuser detection research is used. It is shown that with careful substream power assignments this transmission methodology can efficiently utilize the capacity of rank-deficient channels as it can approach the capacity limits of the multiple antenna channel closely over the entire range of available signal-to-noise ratios and system sizes. This transmission methodology and receiver structure are then applied to multiuser MIMO systems where several multiple antenna terminals communicate concurrently to a joint receiver. It is shown that different received power levels from the different MIMO terminals can be beneficial and that higher spectral efficiencies can be achieved than in the single-terminal case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEURASIP Journal on Wireless Communications and NetworkingMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207