Efficacy and safety of a once‐daily formulation of Ginkgo biloba extract EGb 761 in dementia with neuropsychiatric features: a randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the efficacy and safety of a once-daily formulation of EGb 761 in the treatment of patients with dementia with neuropsychiatric features. METHODS: Multi-centre trial of 410 outpatients with mild to moderate dementia (Alzheimer's disease, vascular dementia or mixed form) scoring between 9 and 23 on the SKT cognitive test battery, at least five on the Neuropsychiatric Inventory (NPI) and three or higher in at least one item of the NPI. Patients were randomly allocated to double-blind treatment with 240 mg of EGb 761 or placebo once daily for 24 weeks. Primary outcomes were the changes from baseline in the SKT total score and the NPI total score. The Alzheimer's Disease Cooperative Study Clinical Global Impression of Change (ADCS-CGIC), Activities of Daily Living International Scale (ADL-IS), NPI distress score, DEMQOL-Proxy quality-of-life scale and Verbal Fluency Test were secondary outcomes. RESULTS: At endpoint, patients treated with EGb 761 (n = 202) improved by -1.4 (95% confidence interval -1.8; -1.0) points on the SKT and by -3.2 (-4.0; -2.3) on the NPI total score, whereas those receiving placebo (n = 202) deteriorated by +0.3 (-0.1; 0.7) on the SKT and did not change on the NPI total score (-0.9; 0.9). Both drug-placebo comparisons were significant at p < 0.001. EGb 761 was significantly superior to placebo with respect to all secondary outcome measures. Adverse event rates were similar for both treatment groups. CONCLUSIONS: EGb 761, 240 mg once-daily, was found significantly superior to placebo in the treatment of patients with dementia with neuropsychiatric symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle