MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033308802 · doi:10.1111/ina.12100

Extrolites of<i>Wallemia sebi</i>, a very common fungus in the built environment

2014· article· en· W2033308802 sur OpenAlexafffundabout
Tamara Desroches, David McMullin, J. David Miller

Notice bibliographique

RevueIndoor Air · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésFungusFood spoilageFood scienceAllergenBiologyMicrobiologyChemistryBotanyAllergyBacteriaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wallemia sebi has been primarily known as a spoilage fungus of dried, salted fish and other foods that are salty or sweet. However, this fungus is also very common in house dust. The health effects of chronic exposure to mold and dampness are known to be associated with both allergens and various inflammatory compounds, including the secondary metabolites of building associated fungi and their allergens. IgE sensitization to W. sebi has been long reported from housing and occupational exposures. However, its allergens have not been described previously. Strains from food have been reported to produce a number of compounds with modest toxicity. Strains from the built environment in Canada produced a number of metabolites including the known compound walleminone and a new compound 1-benzylhexahydroimidazo [1,5-α] pyridine-3,5-dione which we call wallimidione. Based on an in silico analysis, wallimidione is likely the most toxic of the metabolites reported to date from W. sebi. We found that the primary human antigen of W. sebi is a 47 kDa excreted cellulase present in high concentrations in W. sebi arthrospores. This species is a basidiomycete and, unsurprisingly, the antigen was not found in extracts of other fungi common in the built environment, all ascomycetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndoor AirMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207