MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033326184 · doi:10.1080/17480930701414691

Preliminary simulation of the GAP mechanical system for oil sands haulage

2007· article· en· W2033326184 sur OpenAlexaff
Ying Li, Jozef Szymanski, Samuel Frimpong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Reclamation and Environment · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinematicsDynamic simulationSoftwareSimulationMechanical systemPipeline (software)System dynamicsComputer scienceDisplacement (psychology)EngineeringMechanical engineeringOperating systemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinematic synthesis and dynamic simulation of the Ground Articulating Pipeline (GAP) system has been carried out with Automatic Dynamic Analysis of Mechanical Systems (ADAMS) software. A kinematics model of the GAP mechanism has been built based on the kinematics of machinery. The equations of Newton-Euler dynamics were employed as the computational framework for the dynamic simulation of the system. A virtual prototype has been created and simulated in the ADAMS environment. The simulation has been integrated with real time 3-D system for detailed and responsive interactions with dynamic virtual environments. The results of the kinematics synthesis showed that the GAP system consists of 14 pipe arms and seven master carriages to accommodate a shovel advance of 400 m per week. The results of the dynamic simulation showed that the GAP system meets the operating requirement of each slave master displacement of 60 m with good operating characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mining Reclamation and EnvironmentMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207