Insectivory of savanna chimpanzees (<i>Pan troglodytes verus</i>) at Fongoli, Senegal
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the behavior of chimpanzees living in savanna-woodlands, although they are of particular interest to anthropologists for the insight they can provide regarding the ecological pressures affecting early hominins living in similar habitats. Fongoli, Senegal, is the first site where savanna chimpanzees have been habituated for observational data collection and is the hottest and driest site where such observation of chimpanzees occurs today. Previously, indirect evidence suggested these chimpanzees consumed termites throughout the year, an unusual occurrence for western and eastern chimpanzees. Although meat eating by chimpanzees continues to receive much attention, their use of invertebrate prey has received less emphasis in scenarios of hominin evolution. Here, we further examine the invertebrate diet of Fongoli chimpanzees using direct observational methods and accounting for potential environmental influences. Termite feeding positively correlated with high temperatures. Fongoli chimpanzees spend more time obtaining termites than any other chimpanzee population studied, and this extensive insectivory contributes to the list of distinctive behaviors they display relative to chimpanzees living in more forested habitats. We suggest that savanna chimpanzees at Fongoli differ significantly from chimpanzees elsewhere as a result of the selective pressures characterizing their harsh environment, and this contrast provides an example of a viable referential model for better understanding human evolution. Specifically, our results support the hypotheses that invertebrate prey may have figured more prominently into the diet of early hominins in similar habitats, especially given that invertebrates are an important source of protein and other essential nutrients in a highly seasonal environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».