Molecular Evidence of the Relationship Between a Virus Associated with Flat Apple Disease and <i>Cherry rasp leaf virus</i> as Determined by RT-PCR
Notice bibliographique
Résumé
Flat apple disease-associated virus (FAV) was mechanically transmitted to the propagation host Chenopodium quinoa and double-stranded (ds)RNA recovered using CFII chromatography. Purified dsRNA was used to generate cDNA clones which were sequenced and the information used to design oligonucleotide primers for reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) and tube capture (TC)/RT-PCR analyses. Oligonucleotide primers for RT-PCR analysis and dot blot hybridization using digoxigenin-labeled cDNA clones were used for the detection of FAV and Cherry rasp leaf virus (CRLV) in C. quinoa, in leaf and bud wood tissue of apple, or both. Primers JQ3D33FF/FR amplified a virus-specific 429-bp fragment and reliably detected all isolates of FAV and CRLV tested by RT-PCR and TC/RT-PCR. Primers JQ2C1FF/FR amplified a 370-bp fragment and detected FAV and some isolates of CRLV. Comparison of amino acid residues derived from the 429-bp fragments of FAV and CRLV gave 95% identity. The RT-PCR assays provided strong evidence of a relationship between FAV and CRLV. These assays were also used to confirm virus elimination in apple plants after heat therapy. Western blot analysis of FAV revealed capsid protein subunits of approximately 22 and 24 kDa. Our data support biological and serological evidence that FAV and CRLV are isolates of the same virus. Searches of the database produced sequence matches only with RNA2 of Apple latent spherical virus (ALSV), a new member of the family Comoviridae. This suggests that both primer pairs presumably target regions on RNA2 of FAV/CRLV and that these viruses may be more closely related to ALSV than to other members of this family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».