Effects of pH, aluminium, and soft water on larvae of the amphibians<i>Bufo bufo</i>and<i>Triturus vulgaris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Larval Bufo bufo (L., 1758) and Triturus vulgaris (L., 1758) were exposed to soft water (0.5 mg·L–1Ca2+) experimentally acidified to pH 3.9 to 5.9 and total aluminium concentrations of <10, 150, and 300 µg·L–1. Below pH 4.5 both species experienced increased mortality. The LC50(168 h) for <10 and 150 µg·L–1Al was pH 4.3 and 4.1 for B. bufo and 4.2 and 4.1 for T. vulgaris. However, Al3+increased the survival of both species, which may be due to the contribution of Al3+to the ionic strength. No B. bufo larvae died at pH >4.5, whereas T. vulgaris at higher Al concentrations suffered relatively high mortality at pH 5.1–5.9, where Al occurs mainly as Al(OH)2+and Al(OH)2+. Unlike external gills (T. vulgaris), internal gills (B. bufo) have their own internal environment and are probably better protected against the presence of these toxic Al species in the water. These Al species thus seem to be toxic to T. vulgaris larvae but not to B. bufo. Chloride was seen to be important for survival in water of low ionic strength, since the survival of T. vulgaris larvae, particularly at low Al concentration, increased at pH levels down to pH 4.3 when the water was acidified with HCl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».