MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033371609 · doi:10.1088/0953-8984/22/46/465302

Kronig–Penney model of scalar and vector potentials in graphene

2010· article· en· W2033371609 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollimated lightMagnetic fieldPhysicsSuperlatticeGrapheneMagnetic potentialCondensed matter physicsLimitingScalar (mathematics)Vector potentialElectronOpticsQuantum mechanicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a one-dimensional (1D) superlattice (SL) on graphene consisting of very high and very thin (δ-function) magnetic and potential barriers with zero average potential and zero magnetic field. We calculate the energy spectrum analytically, study it in different limiting cases, and determine the condition under which an electron beam incident on an SL is highly collimated along its direction. In the absence of the magnetic SL the collimation is very sensitive to the value of W/W(s) and is optimal for W/W(s) = 1, where W is the distance between the positive and negative barriers and L = W + W(s) is the size of the unit cell. In the presence of only the magnetic SL the collimation decreases and the symmetry of the spectrum around k(y) is broken for W/W(s) ≠ 1. In addition, a gap opens which depends on the strength of the magnetic field. We also investigate the effect of spatially separated potential and magnetic δ-function barriers and predict a better collimation in specific cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle