Adenoid cystic carcinoma: Use of cell proliferation, BCL-2 expression, histologic grade, and clinical stage as predictors of clinical outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the three basic histologic growth patterns of adenoid cystic carcinomas (tubular, cribriform, and solid) provide some indication of clinical outcome, additional, perhaps superior, predictors of biologic activity are needed for patient management. METHODS: This series is composed of 31 adenoid cystic carcinomas that presented in Linköping between 1982 and 1997. The tumors were clinically staged and histologically graded. For each case, after immunohistochemical identification, the proportion of tumor cells expressing the cell cycle markers MIB-1 and bcl-2 (as an indicator of proliferation and apoptosis, respectively) were quantified. Statistical correlation was sought between tumor stage and grade and the two cell cycle markers. RESULTS: The proportions of cycling tumor cells in adenoid cystic carcinomas ranged from 0.3% to 55%. For patients with no evidence of disease and a follow-up of at least 5 years, the mean percent MIB-1 value was significantly lower than for those patients who were alive with local recurrence and/or metastasis or who had died from their adenoid cystic carcinoma (p =. 024). MIB-1 tumor cell positivity also correlated strongly with tumor grade (p =.053), but not with stage (p =.22). Neither clinical stage nor histologic grade correlated with the degree of bcl-2 tumor cell positivity (p =.97 and p =.49, respectively). CONCLUSIONS: Staging and grading continue to play a vital role in the management of patients with adenoid cystic carcinoma. Furthermore, in this series of patients with adenoid cystic carcinoma, a cycling tumor cell population as measured by the MIB-1 antibody greater than 10% indicates this group as biologically more aggressive and at an increased risk for a fatal course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».