Dietary folate consumption and risk of ovarian cancer: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Deficient dietary folate intake may be associated with increased cancer risk in humans owing to DNA damage resulting from impaired nucleotide excision repair. It is conceivable that an association with folate may be modified by alcohol and/or methionine intake given that alcohol consumption and low methionine intakes both increase dietary folate requirements. In the cohort study reported here, we examined the association between dietary folate intake and ovarian cancer risk, overall and within strata defined by alcohol and methionine intakes. The investigation was conducted in 49 613 Canadian women who were participants in the National Breast Screening Study and who completed self-administered lifestyle and food frequency questionnaires between 1980 and 1985. Linkages to cancer and national mortality databases yielded data on cancer incidence and deaths among cohort members, with follow-up ending between 1998 and 2000. During a mean 16.4 years of follow-up, we observed 264 incident ovarian cancer cases among 48 766 women for whom data were available. Dietary folate intake was associated with a 25% decrease in risk of ovarian cancer for the highest versus the lowest quartile level of intake (hazard ratio=0.75, 95% confidence interval=0.42-1.34, Ptrend=0.25). On stratification by alcohol intake, dietary folate was not associated with ovarian cancer risk among women consuming <4 g/day of alcohol, but there was some suggestion of reduced risk at relatively high levels of folate intake among women consuming > or =4 g/day of alcohol/day (Ptrend=0.09; Pinteraction=0.22). The association between folate and ovarian cancer risk did not vary by strata of methionine intake (Pinteraction=0.98). Our findings, while not statistically significant, suggest that relatively high dietary folate intake may be associated with a reduction in ovarian cancer risk among women with relatively high alcohol consumption and among those with relatively high methionine intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».