PL.33 Can We Improve Women’s Operative Vaginal Birth Experience?
Notice bibliographique
Résumé
Background Obstetric practise is emotive, challenging and has long term impact both in terms of delivering new life but also for the mother where much of her experience occurs in labour and delivery. Aim of this study To investigate the non-technical skills for operative vaginal delivery that have an impact on women’s birth experience when having an OVD. Method Sixteen women who had an OVD of a term baby underwent a semi structured interview 6–8 weeks postnatal. The interview recordings were transcribed verbatim. Thematic coding of data was carried out. Consistency of interpretation was ascertained by two researchers. Results One of the key themes identified by women was a ‘feeling of loss of control’ and a ‘need for explanation’ of events to enable empowerment and reinforce control back to the woman. Women reported that ‘loss of control is very worrying and overwhelming’. This want of ownership to the process of operative delivery is further highlighted by the ‘need for partnership between the healthcare provider and the woman’, ‘enabling autonomy’ and ‘avoiding a paternalistic relationship’. Greater information for OVD in antenatal classes was suggested in order to counteract a common theme of negative perceptions of an operative delivery. Conclusion Vulnerability of the women’s feelings highlights the importance of non technical skills in ensuring a woman feels trust, is empowered and in control. These non-technical skills need to be taught, learnt and practised to ensure a woman’s experience if safe, positive and pays justice to the delight of having a child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».