A positive chemical ionization GC/MS method for the determination of airborne ethylene glycol and propylene glycols in non-occupational environments
Notice bibliographique
Résumé
An analytical method for ethylene glycol and propylene glycols has been developed for measuring airborne levels of these chemicals in non-occupational environments such as residences and office buildings. The analytes were collected on charcoal tubes, solvent extracted, and analyzed by gas chromatography-mass spectrometry using a positive chemical ionization technique. The method had a method detection limit of 0.07 microg m(-3) for ethylene glycol and 0.03 microg m(-3) for 1,2- and 1,3-propylene glycols, respectively, based on a 1.44 m3 sampling volume. Indoor air samples of several residential homes and other indoor environments have been analyzed. The median concentrations of ethylene glycol and 1,2-propylene glycol in nine residential indoor air samples were 53 microg m(-3) and 13 microg m(-3) respectively with maximum values of 223 microg m(-3) and 25 microg m(-3) detected for ethylene glycol and 1,2-propylene glycol respectively. The concentrations of these two chemicals in one office and two laboratories were at low microg m(-3) levels. The maximum concentration of 1,3-propylene glycol detected in indoor air was 0.1 microg m(-3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».