MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033415489 · doi:10.1017/s0950268803001225

Verotoxins in commensal <i>Escherichia coli</i> in cattle: the effect of injectable subcutaneous oxytetracycline in addition to in-feed chlortetracycline on prevalence

2004· article· en· W2033415489 sur OpenAlexaff
Annette M. O’Connor, Kim Ziebell, C. Poppe, Scott A. McEwen

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxytetracyclineChlortetracyclineEscherichia coliBiologyFecesMultiplex polymerase chain reactionVeterinary medicineMicrobiologyPolymerase chain reactionAntibioticsAnimal scienceMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a self-paired observational study, the association between therapeutic oxytetracycline use and the prevalence of virulence genes in commensal Escherichia coli (E. coli) from cattle was examined. Faeces were collected from 39 yearling bulls prior to and after treatment with oxytetracycline and from 44 untreated animals. Between samplings all animals received in-feed chlortetracycline for 16 days. Five E. coli were isolated from each sample and tested by a polymerase chain reaction (PCR) capable of detecting all verotoxin (vt) genes. Positive isolates were further tested with a multiplex PCR to detect vt1, vt2, eaeA and hlyA. For vt, 23 animals were positive at both samplings, 26 negative at both samplings, 22 negative animals became positive and 12 positive animals became negative. Sixty-eight per cent of the discordant pairs changed from vt-negative to vt-positive (95% CI 48-80) suggesting pressure toward becoming vt-positive perhaps due to the transfer of genes due to mixing of cattle in the months between samplings or an effect of chlortetracycline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207