Empathy for the Persecuted or Polemical Posturing? The 1609 Spanish Expulsion of the Moriscos as Seen in English and Netherlandic Pamphlets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In April, 1609, King Philip III of Spain needed to reinforce his image as defender of the faith as he signed a peace treaty with the Dutch Protestant heretics. He therefore ordered at the same time that the Moriscos—Muslims who some decades earlier had been compelled to convert to Catholicism—be expelled from Valencia. A few of these Moriscos made their way to Holland, where they seem to have been welcomed, thereby contributing to the reputation of the Dutch that they would tolerate any religious position. Even so, very few publications have survived on the subject of the Morisco expulsion, whereas treatises on the Twelve Years’ Truce poured off Dutch and English presses. While few, the English and Dutch language pamphlets on the expulsion decree reveal something about what English and Dutch audiences were told on the subject. How then was the Morisco expulsion explained to, and regarded by, Catholic and Protestant Europeans outside of Spain? While two of the surviving newssheets were accurate translations of Spanish decrees, a third work printed in the Spanish Netherlands defended the expulsion by linking Morisco plots with demonic witchcraft. On the other hand, a few Protestant and Mennonite writers in the Dutch Republic expressed some sympathy for the plight of the Moriscos and conversos as fellow victims of the Spanish Inquisition. Even so, the propaganda over the Treaty of Antwerp of 1609 clearly overshadowed the few works condemning the Morisco expulsion, rewarding Philip III’s decision to release them at the same time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».