Association of Trauma, Posttraumatic Stress Disorder, and Experimental Pain Response in Healthy Young Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence of pain alterations in trauma-exposed individuals has been found. The presence of posttraumatic stress disorder (PTSD) may be explaining these alterations, as some of the psychological characteristics of PTSD are hypothesized to increase pain response. OBJECTIVES: To examine differences in pain response and in certain psychological variables between trauma-exposed women (TEW) with PTSD, TEW without PTSD, and non-trauma-exposed women (NTEW) and to explore the role of these psychological variables in the differences in pain response between the groups. METHODS: A total of 122 female students completed a cold pressor task (42 TEW with PTSD, 40 TEW without PTSD, and 40 NTEW). Anxiety sensitivity, experiential avoidance, trait and state dissociation, depressive symptoms, state anxiety, catastrophizing, and arousal were assessed. RESULTS: TEW with PTSD reported significantly higher pain unpleasantness than NTEW, but not more than that of TEW without PTSD. They also presented higher trait dissociation, state anxiety, depressive symptoms, and skin conductance than the other 2 groups and higher anxiety sensitivity than TEW without PTSD. TEW without PTSD reported more pain unpleasantness than NTEW, but they recovered faster from pain. However, these differences were not explained by any psychological variable. CONCLUSIONS: The results suggest that although trauma-exposed individuals are not more sensitive to painful stimulation, they evaluate pain in a more negative way. Exposure to trauma itself, but not to PTSD, may explain the differences found in pain unpleasantness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».