The extent of community and public support available to families caring for orphans in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
There are an estimated 15 million AIDS orphans worldwide. Families play an important role in safeguarding orphans, but they may be increasingly compromised by the HIV/AIDS epidemic. The international aid community has recognized the need to help families continue caring for orphaned children by strengthening their safety nets. Before we build new structures, however, we need to know the extent to which community and public safety nets already provide support to families with orphans. To address this gap, we analyzed nationally representative data from 27,495 children in the 2004-2005 Malawi Integrated Household Survey. We found that communities commonly assisted orphan households through private transfers; organized responses to the orphan crisis were far less frequent. Friends and relatives provided assistance to over 75% of orphan households through private gifts, but the value of such support was relatively low. Over 40% of orphans lived in a community with support groups for the chronically ill and approximately a third of these communities provided services specifically for orphans and other vulnerable children. Public programs, which form a final safety net for vulnerable households, were more widespread. Free/subsidized agricultural inputs and food were the most commonly used public safety nets by children's households in the past year (44 and 13%, respectively), and households with orphans were more likely to be beneficiaries. Malawi is poised to drastically expand safety nets to orphans and their families, and these findings provide an important foundation for this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».