A Simple Relation between Solubility Parameters and Densities for Live Reservoir Fluids
Notice bibliographique
Résumé
A simple equation has been developed for estimating the solubility parameters of live reservoir fluids at elevated pressure and reservoir temperature. The solubility parameters of live reservoir fluids have been simply related to their measured densities by a linear function. The equation has been validated using 45 reservoir fluids covering heavy oil, black oil, volatile oil, and gas condensate with a total of 760 data points. The gas to oil ratio (GOR) range is from (25 to 9369) m 3 ·m −3, and the American Petroleum Institute (API) gravity varies from (16.6 to 50.2). The pressure ranges from (0.1 to 150.7) MPa, and the reservoir temperature is over a range of (323.9 to 422.0) K. The average absolute deviation of solubility parameters is 0.19 MPa 0.5 between the new equation and the method proposed by Wang et al. Furthermore, the new equation and the Peng−Robinson equation of state (PR EoS) have been used to calculate solubility parameters, and the results have been compared with the experimental data at pressures up to 30 MPa and 303.15 K for four pure hydrocarbons as well as dead and live oils. The predictions by the new equation and the PR EoS with an average deviation of < 0.5 MPa 0.5 are within the experimental uncertainty of < 0.8 MPa 0.5 . The results show that the developed equation in this work can be successfully used to approximate the solubility parameters of live reservoir fluids in terms of their measured densities with good accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».