MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033448663 · doi:10.1002/cjce.20370

Critical properties prediction based on a quartic equation of state

2010· article· en· W2033448663 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lian‐yun Zang, Qing‐li Zhu, Zhi Yun

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermodynamicsQuartic functionEnthalpyChemistryHumanitiesPhysicsPhysical chemistryMathematicsPhilosophyPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A quartic equation of state (EOS) [Yun et al., Fluid Phase Equilibr. 2001; 187–188: 275–298] is used for predicting critical properties of pure substances. Parameters in the EOS are rewritten as functions of temperature (T in K), and there are totally eleven substance‐specific constants in the functions for each substance. Data of few experimental points including saturated vapour pressure, saturated liquid molar volume and evaporation enthalpy at some temperatures are required in this study to determine the substance‐specific constants in the EOS, while the knowledge of molecular structure is not necessary. Une équation d'état quartique (Yun et coll., «A new quartic equation of state,» Fluid Phase Equilib 187–188, 275–298 (2001)) est utilisée pour prédire les propriétés critiques des substances pures. Les paramètres de l'équation d'état sont réécrits comme des fonctions de la température (T, en K) et il y a un total de onze constantes propres aux substances dans les fonctions pour chaque substance. Les données de quelques points expérimentaux comprenant la pression de vapeur saturante, le volume molaire de la solution saturée et l'enthalpie d'évaporation à certaines températures sont requises dans cette étude dans le but de déterminer les constantes propres aux substances dans l'équation d'état, alors que la connaissance de la structure moléculaire n'est pas nécessaire. Can. J. Chem. Eng. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207