MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033465834 · doi:10.1158/1055-9965.epi-14-0062

Gene–Environment Interaction Involving Recently Identified Colorectal Cancer Susceptibility Loci

2014· article· en· W2033465834 sur OpenAlexafffund
Elizabeth D. Kantor, Carolyn M. Hutter, Jessica Minnier, Sonja I. Berndt, Hermann Brenner, Bette J. Caan, Peter T. Campbell, Christopher S. Carlson, Graham Casey, Andrew T. Chan, Jenny Chang‐Claude, Stephen J. Chanock, Michelle Cotterchio, Mengmeng Du, David Duggan, Charles S. Fuchs, Edward L. Giovannucci, Jian Gong, Tabitha A. Harrison, Richard B. Hayes, Brian E. Henderson, Michael Hoffmeister, John L. Hopper, Mark A. Jenkins, Shuo Jiao, Laurence N. Kolonel, Loı̈c Le Marchand, Mathieu Lemire, Jing Ma, Polly A. Newcomb, Heather M. Ochs‐Balcom, Bethann M. Pflugeisen, John D. Potter, Anja Rudolph, Robert E. Schoen, Daniela Seminara, Martha L. Slattery, Deanna L. Stelling, Fridtjof Thomas, Mark Thornquist, Cornelia M. Ulrich, Greg S. Warnick, Brent W. Zanke, Ulrike Peters, Li Hsu, Emily White

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensOttawa HospitalOntario Institute for Cancer ResearchCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health ServiceNational Institute on AgingNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésColorectal cancerGeneticsGeneBiologyComputational biologyCancer researchCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genome-wide association studies have identified several single nucleotide polymorphisms (SNPs) that are associated with risk of colorectal cancer. Prior research has evaluated the presence of gene-environment interaction involving the first 10 identified susceptibility loci, but little work has been conducted on interaction involving SNPs at recently identified susceptibility loci, including: rs10911251, rs6691170, rs6687758, rs11903757, rs10936599, rs647161, rs1321311, rs719725, rs1665650, rs3824999, rs7136702, rs11169552, rs59336, rs3217810, rs4925386, and rs2423279. METHODS: Data on 9,160 cases and 9,280 controls from the Genetics and Epidemiology of Colorectal Cancer Consortium (GECCO) and Colon Cancer Family Registry (CCFR) were used to evaluate the presence of interaction involving the above-listed SNPs and sex, body mass index (BMI), alcohol consumption, smoking, aspirin use, postmenopausal hormone (PMH) use, as well as intake of dietary calcium, dietary fiber, dietary folate, red meat, processed meat, fruit, and vegetables. Interaction was evaluated using a fixed effects meta-analysis of an efficient Empirical Bayes estimator, and permutation was used to account for multiple comparisons. RESULTS: None of the permutation-adjusted P values reached statistical significance. CONCLUSIONS: The associations between recently identified genetic susceptibility loci and colorectal cancer are not strongly modified by sex, BMI, alcohol, smoking, aspirin, PMH use, and various dietary factors. IMPACT: Results suggest no evidence of strong gene-environment interactions involving the recently identified 16 susceptibility loci for colorectal cancer taken one at a time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207