MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033465868 · doi:10.1097/mop.0b013e328224b7c3

Pediatric pityriasis lichenoides and cutaneous T-cell lymphoma

2007· review· en· W2033465868 sur OpenAlexaff
Joseph M. Lam, Elena Pope

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Pediatrics · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaDermatologyCutaneous lymphomaCutaneous T-cell lymphomaDiseaseMycosis fungoidesLymphoproliferative disordersPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The purpose of this review is to educate the reader about two cutaneous lymphoproliferative diseases in childhood: pityriasis lichenoides and cutaneous T-cell lymphoma. Pityriasis lichenoides has traditionally been divided into acute and chronic subtypes. The two forms of the disease, however, are best thought of as two ends of a benign lymphoproliferative spectrum. Cutaneous T-cell lymphoma is a rare but underrecognized cutaneous malignancy in children. Early stage disease and hypopigmented presentation are characteristic of pediatric cutaneous T-cell lymphoma. The optimal investigation and treatment plans are still controversial. RECENT FINDINGS: This article will summarize recent articles on pityriasis lichenoides and pediatric cutaneous T-cell lymphoma, including recent findings from an international registry of pediatric cutaneous T-cell lymphoma. SUMMARY: After reading this review, the reader should be able to recognize the clinical presentation of pityriasis lichenoides, to understand the overlap between its acute and chronic forms, and to recognize its relationship with cutaneous T-cell lymphoma. In addition, the reader will appreciate the challenges in diagnosing and treating pediatric cutaneous T-cell lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in PediatricsMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207