Endoscopically Assisted Strabismus Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Strabismus surgery involving open exploration of the posterior orbit is difficult. Exploration is sometimes avoided by considering alternative procedures (transposition and weakening other muscles). Although the use of endoscopic sinus surgery (ESS) to retrieve medial rectus (MR) muscles lost in the posterior orbit has been described, the use of an endoscopic approach to the posterior orbit in elective strabismus surgery has never been reported. METHODS: A patient with thyroid orbitopathy had severe bilateral restrictive strabismus with bilateral esohypotropia, rendering him functionally blind. The MR was inaccessible via the anterior approach. We describe a transnasal endoscopic approach to the posterior orbit where the MR was identified, sectioned, and reattached to the globe. We also describe two other patients who had endoscopic posterior orbit exploration after ESS-related MR injury. RESULTS: In patient 1, repositioning of the medial rectus muscles facilitated follow-up conventional strabismus surgery and dramatically improved ocular alignment. In patient 2, the medial rectus muscle was severely disrupted. A temporary traction suture was placed endoscapically. Follow-up transposition strabimus resulted in satisfactory alignment. In patient 3, endoscopic exploration and freeing of adhesions was done in anticipation of follow-up strabismus surgery. CONCLUSION: These cases illustrate the expanding frontiers of ESS. The endoscopic approach to the posterior orbit allows enhanced posterior orbit access in elective strabismus surgery and posttraumatic exploration of the MR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».