MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033469771 · doi:10.1073/pnas.0608845103

Quantitative analysis of Argonaute protein reveals microRNA-dependent localization to stress granules

2006· article· en· W2033469771 sur OpenAlexfundno aff
Anthony K. L. Leung, J. Mauro Calabrese, Phillip A. Sharp

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityUniversity of PennsylvaniaUniversity of AlbertaUniversity of DundeeNational Cancer InstituteNational Science Foundation
Mots-clésArgonauteBiologyCell biologymicroRNACytoplasmTranslation (biology)PolysomeRibosomeRNARNA interferenceMessenger RNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argonaute proteins associate with microRNAs (miRNAs) that bind mRNAs through partial base-pairings to primarily repress translation in animals. A fraction of Argonaute proteins and miRNAs biochemically cosediment with polyribosomes, yet another fraction paradoxically accumulates in ribosome-free processing bodies (PBs) in the cytoplasm. In this report, we give a quantitative account of the Argonaute protein localization and dynamics in living cells in different cellular states. We find that the majority of Argonaute is distributed diffusely in the cytoplasm, and, when cells are subjected to stress, Argonaute proteins accumulate to newly assembled structures known as stress granules (SGs) in addition to PBs. Argonaute proteins displayed distinct kinetics at different structures: exchange faster at SGs and much slower at PBs. Further, miRNAs are required for the Argonaute protein localization to SGs but not PBs. These quantitative kinetic data provide insights into miRNA-mediated repression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations389
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207