MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033474402 · doi:10.1177/0020872807081902

Emerging practices of social work in the Dominican Republic

2007· article· fr· W2033474402 sur OpenAlexaffabout
Henry Parada, Ken Moffatt, Marisela Duval

Notice bibliographique

RevueInternational Social Work · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceConceptualizationPsychological interventionSociologyMedicineNursingArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

English This study is based on consultation with governmental institutions working with women and children in the Dominican Republic and the Autonomous University of Santo Domingo, which is part of a six-year project funded by the Canadian International Development Agency. We report on some of the preliminary findings and the conceptualization of social work interventions within the Dominican Republic. French Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un projet de six ans financé par l’Agence canadienne de développement international (ACDI) et elle s’appuie sur des consultations auprès d’institutions gouvernementales oeuvrant auprès des femmes et des enfants de la République dominicaine et de la Université Autonome de Santo Domingo. Elle fait état de quelques constats préliminaires et elle conceptualise l’intervention en travail social en République dominicaine. Spanish Este estudio se basa en la consulta de instituciones gubernamentales que trbajan con niños y mujeres en la República Dominicana y la Universidad Autónoma de Santo Domingo, la cual forma parte de un proyecto de seis años fundado por la IDA Canadiense. Nuestro reporte se basa en los hallazgos preliminares y la conceptualización de la intervención del trabajo social dentro de la República Dominicana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Social WorkMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207