MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033527852 · doi:10.2118/03-10-02

Productivity Formulae for Horizontal Wells in a Circular Cylinder Drainage Volume

2003· article· en· W2033527852 sur OpenAlexaff
Jing Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCylinderDrainageMechanicsGeometryRADIUSBoundary value problemFlow (mathematics)Sink (geography)GeologyMathematicsGeotechnical engineeringPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract By the similar methods in References (1), (2), and (3), this paper presents productivity formulae for horizontal wells with circular cylinder drainage volume, using a uniform line sink model. If top and bottom reservoir boundaries are impermeable, the circular cylinder drainage volume radius has significant effects on the horizontal well flow rate. If the reservoir has a gas cap or bottom water, the effect of the circular cylinder radius on flow rate can be ignored, and, under the same top and bottom boundary conditions, the productivity formulae for a circular cylinder drainage reservoir will reduce to the corresponding formulae for an infinite lateral extent reservoir, respectively. Therefore, for a horizontal well, different productivity formulae should be used under different reservoir boundary conditions. Introduction In References (1) and (2), J. Lu presented productivity formulae for horizontal wells in an ellipsoidal drainage reservoir and an infinite lateral extent reservoir. This paper presents productivity formulae for horizontal wells in steady-state with circular cylinder drainage volume. The significant effects of drainage volume radius and boundary conditions on the flow rate of a horizontal well are also demonstrated. The new formulae in this paper, which are derived from the three-dimensional solution of the Laplace Equation as opposed to two-dimensional or pseudo-three-dimensional solutions used in the literature in References (4) - (7), are more accurate in describing the three-dimensional percolation flow through porous media into horizontal wells. Horizontal Well Model Figure 1 is a schematic of a horizontal well. A horizontal well of length L drains a circular cylinder with height H and radius Re. The following assumptions are made:The reservoir is horizontal, homogeneous, anisotropic, and has constant Kx, Ky, Kz permeabilities, thickness H, and porosity Φ. During production, the horizontal well has a circular cylinder drainage volume with height H and radius Re. The middle point of the horizontal well is the centre of the drainage circle.The reservoir pressure is initially constant. The reservoir has edge water, the pressure remains constant and equal to the initial value at lateral surface of the drainage circular cylinder, and the reservoir is bounded by top and bottom impermeable or constant pressure boundaries.The production occurs through a horizontal well of radius Rw, represented in the model by a uniform line sink located at a distance zw from the lower boundary. The length of the well is L.A single phase fluid, of small and constant compressibility Cf, constant viscosity µ, and formation volume factor B, flows from the reservoir to the well at a constant rate Qw. Fluid properties are independent of pressure.There is no water encroachment and no water/gas coning. Edge water, gas cap, and bottom water are taken as constant pressure boundaries, and multiphase flow effects are ignored. Horizontal Well Productivity The equations for the horizontal well and the equations for top and bottom boundary conditions are the same as those in References (1) and (2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207