MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033534275 · doi:10.1139/z01-012

Population variation in the metabolic response of deer mice to infection with <i>Capillaria</i> <i>hepatica</i> (Nematoda)

2001· article· en· W2033534275 sur OpenAlexvenueno aff
Shawn Meagher, Timothy P. O’Connor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MichiganCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationNational Science Foundation
Mots-clésBiologyPeromyscusPopulationHost (biology)CapillariaDeer mouseZoologyHepaticaEcologyHelminthsFasciola hepatica

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of parasites on their hosts can vary among host populations, but few studies have examined geographic variation in host-parasite interactions. We examined the effects of Capillaria hepatica (Nematoda) infection on deer mice (Peromyscus maniculatus gracilis) from two different populations. Specifically, we measured the basal metabolic rate (BMR), cold-stress maximum oxygen consumption (MRpeak), metabolic scope (MRpeak/BMR), and thermogenic endurance of infected and uninfected mice from one population with, and a second population without, a history with C. hepatica. Infection had no effect on BMR, but did have effects on cold-stress measures. A previous study documented a significant relationship between survival and MRpeak in wild deer mice; hence, the effects of infection on the parameters that we measured could influence fitness. Only mice that had no historical association with C. hepatica displayed negative consequences of infection, which suggests that the historical host population has evolved mechanisms to cope with infection. Models of the evolution of virulence should include evolutionary responses of both hosts and parasites, particularly when systems involve macroparasites that have long generation times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207