Boreal forest fires in 1997 and 1998: a seasonal comparison using transport model simulations and measurement data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Forest fire emissions have a strong impact on the concentrations of trace gases and aerosols in the atmosphere. In order to quantify the influence of boreal forest fire emissions on the atmospheric composition, the fire seasons of 1997 and 1998 are compared in this paper. Fire activity in 1998 was very strong, especially over Canada and Eastern Siberia, whereas it was much weaker in 1997. According to burned area estimates the burning in 1998 was more than six times as intense as in 1997. Based on hot spot locations derived from ATSR (Along Track Scanning Radiometer) data and official burned area data, fire emissions were estimated and their transport was simulated with a Lagrangian tracer transport model. Siberian and Canadian forest fire tracers were distinguished to investigate the transport of both separately. The fire emissions were transported even over intercontinental distances. Due to the El Niño induced meteorological situation, transport from Siberia to Canada was enhanced in 1998. Siberian fire emissions were transported towards Canada and contributed concentrations more than twice as high as those due to Canada's own CO emissions by fires. In 1998 both tracers arrive at higher latitudes over Europe, which is due to a higher North Atlantic Oscillation (NAO) index in 1998. The simulated emission plumes are compared to CMDL (Climate Monitoring and Diagnostics Laboratory) CO2 and CO data, Total Ozone Mapping Spectrometer (TOMS) aerosol index (AI) data and Global Ozone Monitoring Experiment (GOME) tropospheric NO2 and HCHO columns. All the data show clearly enhanced signals during the burning season of 1998 compared to 1997. The results of the model simulation are in good agreement with ground-based as well as satellite-based measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».