Production of concrete paving blocks (CPB) utilising electroplating residues – evaluation of mechanical and micro‐structural properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to use electroplating waste [blasting dust (BD) and electroplating sludge] for the production of concrete paving blocks (CPBs) by means of the solidification/stabilisation technique and to characterise the mechanical and micro‐structural properties of CPBs. Granulometric tests showed that electroplating residues have a size range that allows their use as aggregates. Blocks were produced with compositions of 5, 10, 15, 20 and 25% BD and electroplating sludge, and reference blocks (REF) were produced without the addition of residues. Blocks were cured for 7, 14, 28, 60 or 90 days. The blocks produced with 5%, 10% and 15% BD had compression resistances at 28 days of 42.60 MPa, 37.57 MPa and 35.6 MPa, respectively, all of which are above the Brazilian limits for paved areas to be used by light vehicles (35 MPa). In contrast, the specimens produced with electroplating sludge behaved differently, probably due to their water/agglomerate ratio and the limited interaction of the cement matrix with the aggregate, which influenced the observed compression resistance values. Only the blocks manufactured with 5% electroplating sludge showed resistance values above the limit established by Brazilian standards (35.43 MPa), but the values were inferior to those of the reference block (37.35 MPa). Therefore, the characteristics of the electroplating residues (BD and electroplating sludge) are acceptable as raw materials in civil construction. The solidification/stabilisation technique also appeared to be quite promising for the incorporation of electroplating residues into cement matrix for the fabrication of CPBs. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».