Traumatic right ventricular rupture
Notice bibliographique
Résumé
An 81-year-old man with previous CABG presented to hospital after his car hit a tree. He complained of chest pain, but was hemodynamically stable. Echocardiography with intravenous saline contrast identified right ventricular rupture (Fig. 1 , Movie), confirmed on computed tomography (Fig. 2 ). At surgery, a tear was found in the right ventricle; however, the patient died. Transthoracic echocardiogram demonstrating an echolucent area (arrow) adjacent to the apical right ventricular free wall in the standard apical four-chamber view (top). Prior to contrast injection (middle), a serpiginous echolucent tract (arrow) appears to originate from the right ventricular free wall. Following an intravenous agitated saline contrast injection (bottom), the tract becomes hyperechoic as it fills with agitated saline (dashed line), confirming a right ventricular free wall rupture4 (LA: left atrium; LV: left ventricle; RA: right atrium; RV: right ventricle). Computed tomography of the thorax with contrast demonstrating right ventricular rupture with extravasation of contrast into the anterior mediastinum (arrow). Supplementary data associated with this article can be found, in the online version, at doi:10.1016/j.ejcts.2007.03.019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».