MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033548020 · doi:10.1109/pes.2010.5589534

Smart reconfiguration using fuzzy graphs

2010· article· en· W2033548020 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl reconfigurationSmart gridFuzzy logicComputer scienceFuzzy control systemGraphLine (geometry)Control theory (sociology)MathematicsEngineeringTheoretical computer scienceArtificial intelligenceEmbedded systemElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution Systems traditionally have a tree-like structure with several branches. They supply loads that vary through the day and as a result, some branches are loaded more than others are. By reconfiguring the system, loads from the overloaded branches may be moved to under-loaded branches. Consequently, loads in the branches can be balanced so that the real power losses are reduced and the voltage profile is improved. While Smart grid technologies in the future will facilitate real-time reconfiguration of distribution systems, it requires the use of efficient and fast methods. In that direction, this paper proposes a smart reconfiguration method without using load flow. It models the distribution system as a fuzzy graph using a data structure. It quantifies membership functions of edges of fuzzy graph using line impedance values and uses approximate MVA flow in the lines to characterize the fuzzy graph. Using the membership functions and line flow values, the method computes a fuzzy system participation function. The proposed method minimizes this function to balance the loads in the branches and consequently minimizes real power losses. The paper reports results from a sample system study to demonstrate the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207