Rates of peat accumulation during the postglacial period in 32 sites from Alaska to Newfoundland, with special emphasis on northern Minnesota
Notice bibliographique
Résumé
We examined long-term rates of dry peat accumulation in 32 14 C-dated cores from poor fens in Alaska, to bogs and fens in midcontinental North Dakota and Minnesota, to oceanic bogs in Maine and the Atlantic Provinces of Canada. Sites along this belt transect exhibit mostly linear relationships between cumulative mass and age. Long-term rates of peat accumulation range from 16 to 80 g·m 2 ·year 1 , with a median rate of 47 g·m 2 ·year 1 and a mean rate of 50 g·m 2 ·year 1 . Rate of accumulation is inversely correlated with mean annual precipitation, but is not correlated with the area of the peat basin, basal age, or mean annual temperature. Four of the five highest rates are from relatively dry midcontinental locations in North Dakota and Minnesota; the other is for a coastal site in Newfoundland. The two lowest rates are from extremely rainy sites on Pleasant Island in the Alaskan panhandle. Individual accumulation rates between adjacent dates are quite variable within the peat cores, and across the transect, they do not correlate significantly with immediately previous rates. The same is true of the four sites with the greatest numbers of dates. There is a small but significant negative correlation within the Red Lake Peatland.Key words: bog, fen, mire, North America, peatland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».