MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033570355 · doi:10.1080/07420520500464536

Opposite Effects of Proteasome Inhibitors in the Adrenergic Induction of Arylalkylamine<i>N</i>‐acetyltransferase in Rat Pinealocytes

2006· review· en· W2033570355 sur OpenAlexaff
Angela Ho, D. L. Terriff, D. M. Price, Constance L. Chik

Notice bibliographique

RevueChronobiology International · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasomeMG132LactacystinBiologyInternal medicineProtein kinase AAcetyltransferaseEndocrinologyProteasome inhibitorChemistryCell biologyKinaseBiochemistryGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the rat pineal gland, the steady-state level of arylalkylamine N-acetyltransferase (AANAT) protein is controlled by transcriptional and translational mechanisms as well as by proteasome-mediated degradation. Studies with proteasome inhibitors, MG132 and clasto-lactacystin beta-lactone (c-lact), show two opposite effects of proteasomal inhibition on norepinephrine (NE)-induction of Aanat. Addition of MG132 or c-lact following NE stimulation causes an increase in AANAT protein level and enzyme activity without affecting the level of Aanat mRNA. In contrast, addition of inhibitors prior to NE stimulation reduces the NE-stimulated Aanat mRNA, AANAT protein, and enzyme activity. The inhibitory effect of proteasomal inhibition on adrenergic-induced Aanat transcription appears specific for Aanat because it has no effect on the adrenergic induction of mitogen-activated protein kinase phosphatase-1 (mkp-1). The effects of the proteasome inhibitors on NE-stimulated Aanat induction appear to be mediated by accumulation of a protein repressor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronobiology InternationalMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207