A floristic survey of marine tube-forming diatoms reveals unexpected diversity and extensive co-habitation among genetic lines of the<i>Berkeleya rutilans</i>complex (Bacillariophyceae)
Notice bibliographique
Résumé
Limited molecular data for marine tube-forming diatoms are available currently and this study provides the first molecular survey of these taxa. To conduct this survey, we used a molecular-assisted alpha taxonomy (MAAT) approach that utilizes DNA barcode data. We used three DNA barcode markers: the 3´ end of the large subunit of RUBISCO (rbcL-3P); the variable D2/D3 region of the nuclear large subunit ribosomal DNA (LSU D2/D3); and the internal transcribed spacer 2 (ITS2) to assign marine tube-forming diatoms from Canada to genetic species groups. The rbcL-3P analysis uncovered 29 genetic groups including representatives of Haslea crucigera, Navicula bottnica, N. brunelii, N. ramosissima, Nitzschia fontifuga, N. tubicola, Parlibellus berkeleya and P. delognei f. elliptica, as well as a complex of 14 closely related groups morphologically consistent with Berkeleya rutilans. We sequenced ITS2 for representatives of the B. rutilans complex; these data were consistent with the rbcL-3P genetic clusters for 86% of the colonies tested. The remaining 14% were in conflict, possibly indicating that more than a single Berkeleya genetic species was present in each colony. To investigate this hypothesis further, we developed ‘species-specific’ ITS2 primers and confirmed heterogeneity of Berkeleya genetic species in 64% of the colonies tested (N = 91). Therefore, a taxonomic assessment of tube-forming species that were originally described on the basis of colony morphology (e.g. Berkeleya rutilans) can only proceed using clonal cultures or single-cell analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».