MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033580567 · doi:10.1186/ar3949

Lung cancer in systemic lupus erythematosus

2012· article· en· W2033580567 sur OpenAlexafffundabout
M Kale, Rosalind Ramsey‐Goldman, Sasha Bernatsky, Murray B. Urowitz, Dafna D. Gladman, Paul R. Fortin, Michelle Petri, EH Yelin, S Manzi, Steven M. Edworthy, Ola Nived, David Isenberg, Anisur Rahman, JG Hanly, Caroline Gordon, Søren Jacobsen, E Ginzler, DJ Wallace, Alarcón Gs, MA Dooley, Lena Gottesman, K Steinsson, Asad Zoma, Susan G. Barr, Gunnar Sturfelt, Lene Dreyer, L. A. Criswell, John Sibley, Jia-Lin Lee, AE Clarke

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensRoyal University HospitalCapital District Health AuthorityDalhousie UniversityUniversité de MontréalUniversité LavalToronto Western HospitalUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Arthritis NetworkNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesArthritis SocietyLupus Research AllianceArthritis Foundation
Mots-clésMedicineRheumatologyInternal medicineLung cancerOncologyLungDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An increased lung cancer risk in SLE has been suggested in the literature [ 1 ]. Our objective was to provide an updated analyses of the lung cancer cases from a multi-site international cohort study, including descriptive statistics of the demographics (age, sex, and race/ethnicity) of cases, as well the of histology. Data from an SLE sample of 15,980 SLE patients from 28 centers were analyzed (in Canada, the United States, the United Kingdom, Denmark, Sweden, Scotland, Korea and Iceland). Information on date of birth, sex and race was available, along with the date of SLE diagnosis. Cancer occurrence was ascertained through linkages with regional tumor registries. We assessed the demographic characteristics for all lung cancer cases in the SLE patients, and information on histology types was analyzed from the centers where this information was available. In the current analyses, 101 lung cancer cases that had occurred after SLE diagnosis were studied. The lung cancer cases were distributed across 21 centers. The average age of the SLE patients at lung cancer diagnosis was 60 years (median 40, standard deviation (SD) 10.9). The average SLE duration at the time of lung cancer diagnosis was 13 years (median 12, SD 10.6). Race/ethnicity was not provided by six centers (35 cases). Of the remaining 66 cases, the majority were Caucasian ( n = 54, 53.5%) followed by nine African-American, one Asian, one Pacific-Islander and one of unknown racial/ethnic origin. Histological lung cancer type was only provided by 12 centers (59 cases). The most common histological type reported within these 59 cases was squamous cell carcinoma ( n = 15, 25.4%; 95% CI = 16.1 to 37.8) followed by adenocarcinoma ( n = 13, 22%; 95% CI = 13.4 to 34.1) and nonsmall-cell carcinoma ( n = 5, 8.5%; 95% CI = 3.7 to 18.4). The remaining 44% were composed of carcinomas not otherwise specified and a variety of uncommon tumors: large cell, clear cell, solid, bronchoalveolar, adenosquamous, epithelial hemangioendothelioma, oat cell, carcinoid, small cell and mucinous histological types. In the general population, about 30 to 40% of lung cancer cases are adenocarcinoma, with 20 to 30% squamous cell carcinoma, and 10% large cell carcinoma [ 2 ]. Our results suggest a similar distribution, but with a possibly lower proportion of adenocarcinomas, and a higher number of uncommon lung cancer types. Further work is planned to assess other features of these cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207