MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033585582 · doi:10.2527/jas.2009-2703

Evaluation of triticale dried distillers grains with solubles as a substitute for barley grain and barley silage in feedlot finishing diets1

2010· article· en· W2033585582 sur OpenAlexaffabout
K. T. Wierenga, Tim A. McAllister, D. J. Gibb, Alex V. Chaves, E. K. Okine, K. A. Beauchemin, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriticaleSilageDistillers grainsFeedlotAgronomyAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to assess the value of triticale dried distillers grains with solubles (DDGS) as a replacement for barley silage in addition to a portion of the dry-rolled barley (DRB) in a grain-based feedlot finishing diet. The trial used 160 crossbred yearling steers: 144 noncannulated (478 +/- 84 kg) in a complete randomized design, and 16 ruminally cannulated (494 +/- 50 kg) in a replicated 4 x 4 Latin square design. The noncannulated steers were assigned to 8 standard pens (10 per pen) and 8 pens equipped with the GrowSafe system (GrowSafe Systems Ltd., Airdrie, Alberta, Canada; 8 per pen). The cannulated steers were placed (2 per pen) in the 8 GrowSafe pens and moved between pens at 28-d intervals. Each of 4 experimental diets was fed in 2 standard and 2 GrowSafe pens. The diets contained (DM basis) 1) 85% DRB and 10% barley silage (CON); 2) 65% DRB, 20% triticale DDGS, and 10% barley silage (D-10S), 3) 65% DRB, 25% triticale DDGS, and 5% barley silage, and 4) 65% DRB, 30% triticale DDGS, and no barley silage. Supplement (5% of dietary DM) was included in all diets. Ruminal pH was measured over four 7-d periods using indwelling electrodes. Replacing barley silage with triticale DDGS linearly decreased mean ruminal pH (P = 0.006), linearly increased duration (P = 0.006 and P = 0.01) and area under the curve (P = 0.02 and P = 0.05) below pH 5.5 and 5.2, and linearly increased the frequency of subacute (P = 0.005) and acute (P = 0.05) bouts of ruminal acidosis. Variation in mean ruminal pH decreased (P = 0.008) in steers fed D-10S compared with CON. Similarly, variation in DMI was less for steers fed triticale DDGS compared with CON. Steers fed D-10S tended to have greater DMI (P = 0.08) but similar ADG and G:F compared with CON steers. Replacing barley silage with triticale DDGS tended to linearly decrease DMI (P = 0.10) and increase (P = 0.06) G:F. Compared with CON, steers fed D-10S tended to have greater backfat thickness (P = 0.10) and decreased dressing percentage (P = 0.06), ribeye area (P = 0.10), and meat yield (P = 0.06). Severity and number of abscessed livers was greater (P = 0.006) in steers fed D-10S compared with those fed CON. Although mean ruminal pH decreased as barley silage was replaced with triticale DDGS, the trend for improved growth suggests that reduced ruminal pH did not affect animal performance. Triticale DDGS can be substituted for barley silage in finishing diets in addition to a portion of barley grain without affecting growth performance or carcass quality, but it is recommended that an antimicrobial be included in the diet to reduce liver abscesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207